№ 74197989, 24.05.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №201/5176/18

Провадження № 3/201/1946/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ліквідатором ТОВ «Комфорт Офіс Дніпро», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В. Усова, 22/68, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду ліквідатора ТОВ «Комфорт Офіс Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ломана, буд. 17, допустив ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, що призвело до заниження податку на землю на загальну суму 30 159, 84 грн., чим порушив вимоги п. 286.2 ст. 286, п. 287.1 ст. 287, п.п. 4 п. 297.1 ст. 297 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Комфорт Офіс Дніпро» (код ЄДРПОУ 41601572) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 19.09.2017 року по 27.02.2018 року та з питань дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 19.09.2017 року по 27.02.2018 року № 11595/04-36-14-17/41601572 від 05 березня 2018 року, копією податкового повідомлення-рішення від 02.04.2018 року, фактичними даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 15 від 02 квітня 2017 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п’ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов