Court ruling № 74197810, 24.05.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2018 р. Справа № 924/1195/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.04.2018р.

(ухвалене о 13:13 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 24.04.2018р.)

у справі № 924/1195/17 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк"

про стягнення 1 010 156 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури міста Хмельницького

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.04.2018р. у справі № 924/1195/17 позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення 1 010 156 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури міста Хмельницького задовольнити частково. Присуджено до стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" на користь Хмельницької міської ради 104925 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури міста Хмельницького; 1324,59 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову в частині стягнення 905 231 грн. відмовлено.

21.05.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.04.2018р. у справі № 924/1195/17, в якій скаржник просить скасувати означене рішення в частині стягнення 104925,00 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1195/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених главою Апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.04.2018р. у справі № 924/1195/17.

2. Заступнику прокурора Хмельницької області, Хмельницькій міській раді протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.