
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"24" травня 2018 р. Справа № 906/948/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
судді Грязнов В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни на рішення господарського суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року в справі №906/948/17 (суддя Машевська О.П.)
за позовом приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна"
до фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро"
про стягнення 1 434 822 грн 30 коп..
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 травня 2018 року призначено розгляд справи №906/948/17 на 13 червня 2018 року об 14:30 год в режимі відеоконференції.
Водночас, як виявлено після виготовлення повного тексту ухвали та відправлення її в Єдиний державний реєстр судових рішень судом виявлено, що в даний час та дату суддя - член колегії Грязнов В.В. перебуватиме у відпустці.
За таких обставин апеляційний господарський суд, вважає за необхідне виправити помилково вказану в пункті 3 резолютивної частини ухвали, дату і час розгляду апеляційної скарги (з урахуванням відпустки одного з членів колегії).
Частиною 1 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина 2 статті 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду виправляє вказану описку в ухвалі суду від 23 травня 2018 року.
Крім того апеляційний господарський суд констатує, що після винесення ухвали від 23 травня 2018 року в даній справі, в той же день на адресу суду надійшло клопотання Позивача про продовження терміну для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Дане клопотання мотивовано не одержанням апеляційної скарги та, як вказує Позивач - фактичним її одержаннм після ознайомлення з матеріалами справи (21 травня 2018 року).
Дослідивши докази наявні в справі суд констатує факт направлення апелянтом на адресу Позивача апеляційної скарги (докази в томі 3, а.с. 57).
Водночас, суд констатує не вказання у описі вкладення останнього слова назви Позивача (Україна).
Враховуючи дані факти та з ціллю дотримання приписів (засад) господарського судочинства (в тому числі принципу змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності) апеляційний господарський суд частково задовольняє подане клопотання (з урахуванням визначення цього строку раніше), та визначає в цій ухвалі новий строк для подачі Позивачем відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23 травня 2018 року по справі № 906/948/17, та замість невірно зазначеної дати та часу розгляду справи, вказати належні: ""20" червня 2018 року об 15:00 год.".
2. Клопотання Позивача про продовження терміну для подання відзиву на апеляційну скаргу задоволити частково.
3. Запропонувати Позивачу в строк протягом 3 (трьох) днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Грязнов В.В.
The court decision No. 74197774, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/948/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: