Court ruling № 74197744, 23.05.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа № 922/7/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача – не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство), м. Київ (вх. №714 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.18 (повний текст рішення складено 12.03.2018) у справі № 922/7/18

за позовом Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство)

до Приватного акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат", м. Куп’янськ

про стягнення коштів у сумі 23450,81 грн

ВСТАНОВИЛА:

Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат" про стягнення з останнього основного боргу за договором про надання послуг з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування №КД2349-00 від 27.08.2013 року в розмірі 12330,00 грн., 3% річних в сумі 1096,52 грн. та втрат від інфляції в сумі 10024,29 грн. Судові витрати позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі № 922/7/18 (суддя Смірнова О.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги про стягнення коштів в сумі 23 450,81 грн. задовольнити.

17.04.2018 відповідач надіслав до суду апеляційної інстанції заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких вважає, що у скаржника відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 поновлено позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі № 922/7/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство) на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі № 922/7/18; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.05.2018; зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі № 922/7/18.

Відповідач 08.05.2018 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти доводів, викладених позивачем, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі № 922/7/18 - без змін. Відповідач також просить розгляд справи здійснювати за участю представника відповідача.

У зв'язку із знаходженням судді Медуниця О.Є. на лікарняному, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 08.05.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 922/7/18: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 апеляційну скаргу позивача призначено до розгляду на 23.05.2018.

Позивач в призначене судове засідання не з’явився, причини його неявки суду не відомі.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи відсутність позивача – заявника апеляційної скарги, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства рівності та змагальності, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 202, ст. 216, ст. ч. 11 ст. 270, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги позивача на 06.06.2018 о 11:00 год. Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Пелипенко Н.М.