
Справа № 209/1332/18
Провадження № 2/209/892/18
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі
"23" травня 2018 р. м. Кам’янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Харківська. АДРЕСА_1 до Придніпровської товарної біржі (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд. 15а) про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання прав власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна № 398 від 10.03.1998 року, укладений між ОСОБА_3, діючим від імені ОСОБА_4, і ОСОБА_5, предметом якого згідно п. 1 цього договору була купівля продаж квартири загальною площею 77,3 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., що складається з 4 кімнат, яка знаходиться за адресою: м. Кам’янське , АДРЕСА_2 – дійсним; визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на квартиру загальною площею 77,3 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., що складається з 4 кімнат, яка знаходиться за адресою: м. Кам’янське, АДРЕСА_2. в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_5.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 178,187, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Харківська. АДРЕСА_1 до Придніпровської товарної біржі (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд. 15а) про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання прав власності в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 09:30 годину 22 червня 2018 року.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали наявних у нього письмових доказів, зазначених в позовній заяві.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач може подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Решетник Т.О.
The court decision No. 74197326, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 209/1332/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: