Court ruling № 74197322, 23.05.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" травня 2018 р. Справа№ 910/3124/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.03.2018

у справі № 910/3124/17 (судя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пенетрон- Київ"

про розірвання договору та повернення коштів 338 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати покласти на відповідача.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про виклик в судове засідання експерта Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грішкову Л.М. для надання пояснень.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на рішеня Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17- залишено без руху.

Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у встановленому чинним законодавством розмірі.

05.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" надійшло клопотання №б/н від 04.05.2018 про приєднання до матеріалів справи №910/3124/17 доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішеня Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17, та додано платіжне доручення №705 від 03.05.2018 про сплату судового збору у сумі 2 400, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17.

Надано право відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та свої міркування або заперечення щодо клопотання позивача про виклик в судове засідання судового експерта.

22.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що місцевим господарським судом під час розгляду справи було досліджено всі обставини справи та абсолютно вірно надано оцінку доказам.

Окрім того, в тексті відзиву на апеляційну скаргу відповідач виклав свої міркуваненя щодо висновку експерта №6992/17-43 від 22.12.2017 та виклику його в судове засідання для дачі пояснень зазначаючи, що позивач трактує висновок на власний розсуд і представляє викривлені факти. Судовий експерт у висновку зазначив, що неможливо встановити де саме виконувались роботи за Договором, які матеріали використовувались, і яка їх якість, чи відповідають роботи з герметизації технологічній карті, відповідність робіт будівельним нормам тощо.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні, в якому колегія суддів розгляне клопотання позивача про виклик в судове засідання експерта Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грішкову Л.М. для надання пояснень.

Керуючись статтями 177, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17 призначити на 07.06.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк