Court ruling № 74197304, 22.05.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа№ 910/14803/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

При секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.

за участю представників учасників процесу: згідно з протоколом судового засідання від 22.05.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів від розгляду апеляційних скарг Прокуратури міста Києва та Національного природного парку «Голосіївський» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 року у справі № 910/14803/17 (суддя: Гумега О.В.) (повний текст складено 26.03.2018)

за позовом Національного природного парку «Голосіївський»

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеста - Буд»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Міністерство екології та природних ресурсів України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача-1 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання недійсним рішення Київської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/14803/17 в задоволенні позовних вимог Національного природного парку «Голосіївський» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Прокуратура міста Києва звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 року у справі № 910/14803/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Національного природного парку «Голосіївський» задовольнити в повному обсязі.

У свою чергу, НПП «Голосіївський» звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 року у справі № 910/14803/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Національного природного парку «Голосіївський» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2018 у зв'язку з перебування судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці на підставі розпорядження № 09.1-08/1270/18 визначено новий склад колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В. судді: Іоннікова І.А. Шаптала Є.Ю.

Як встало відомо колегії суддів, представник позивача, Пистіна Тетяна, у соціальні мережі «Фейсбук» (https://www.facebook.com/notes/тетяна-пистіна/совпадение-не-думаю-или-чудеса-автоматизированного-распределения-судей-в-кахс/2172573102767695/) публічно заявила про недовіру суддям та зазначила, що у неї наявні сумніви, що справу № 910/14803/17 було розподілено автоматизованою системою випадково:

«Переходим к самому интересному. Сейчас в Киевском апелляционном хозяйственном суде находится дело № 910/14803/17 о признании незаконным Решения Київська Міська рада о передачи части урочища Бычок под застройку ТОВ «Авеста Буд». Второй процесс, где истцом выступает Національний Природний Парк Голосіївський. И система автоматизированного распределения (для рассмотрения этого дела) СЛУЧАЙНО выбирает коллегию в составе Тищенко О.В., Тарасенко К.В. и Ионниковой И.А. (просто абонобслуживание какое то получается). Вы предполагаете, коллегия должна взять самоотвод, это же так очевидно. А вот и нет. Судьи Тищенко и Тарасенко так не думают. Удивительное у нас правосудие.»

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини, 18.05.2018 суддями Тарасенко К.В. та Іонніковою І.А. було заявлено самовідвід.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід, з метою забезпечення довіри учасників провадження у справі до судових актів Київського апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Тарасенко К.В., Іоннікової І.А. про самовідвід задовольнити.

Справу №9910/14803/17 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала