
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24.05.2018 справа № 908/109/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від11.04.2018 (повне рішення складено 25.04.2018)у справі№ 908/109/18 (суддя – О. С. Боєва)за позовом до Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “Почерк”, м. Бердянськ, Запорізька область,прозобов’язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 (повне рішення складено 25.04.2018) по справі № 908/109/18 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Почерк”, м. Бердянськ, Запорізька область, про зобов’язання ТОВ “Почерк” встановити на своїй каналізаційній мережі на межі балансової належності мереж КП “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради та ТОВ “Почерк” вузол обліку стічних вод в порядку, передбаченому чинним законодавством відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Комунальне підприємство “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область, 11.05.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 2238 від 08.05.2018, в якій просить суд рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.
З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.
Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область, без руху, не прийняття та повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/109/18.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/109/18.
Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу по 08.06.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає .
Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: І. В. Зубченко
ОСОБА_3
Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.
The court decision No. 74197301, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/109/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: