Court ruling № 74197174, 24.05.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.05.2018 Справа № 904/416/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 (суддя Примак С.А.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Продукт", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Продукт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 у даній справі товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн Продукт" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців; ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Продукт" призначено голову ліквідаційної комісії Пархоменко Тетяну Вікторівна; кандидатуру арбітражного керуючого Клименко С.А. відхилено; зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії; призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів.

Головним управлінням ДФС у м.Києві подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить постанову господарського суду скасувати та припинити провадження у справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо з інформації державного реєстратора, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, суд апеляційної інстанції враховує, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.06.2018 на 11:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Боржнику у строк до 04.06.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 14.06.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу; докази наявності у Головного управління ДФС у м.Києві права на апеляційне оскарження у цій справі.

Учасникам справи у строк до 14.06.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Кощеєв

О.В.Чус