Court ruling № 74196592, 24.05.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

24 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/557/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення розгляду справи у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОЙД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 15.11.2017 року № НОМЕР_1, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 15.11.2017 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду 22 березня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 02 квітня 2018 року позивач недоліки адміністративного позову усунув.

Ухвалою від 04.04.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 17 квітня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Ухвалою від 17 квітня 2018 року відкладено розгляд справи до 24 травня 2018 року на 09 год. 00 хв.

22 травня 2018 року представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що керівник позивача не має спеціальної освіти та спеціальних знань для захисту своїх прав, а представник позивача не можу бути присутнім на судовому засіданні.

15 травня 2018 року представник відповідача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління ДФС у Херсонській області на належного – Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Клопотання мотивоване тим, що постановою КМ України «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» №296 від 28.03.2018 року утворено Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, шляхом реорганізації Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч.3 ст.48 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, а також в зв’язку з заміною неналежного відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 241, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити в адміністративній справі №821/557/18 неналежного відповідача - Головне управління ДФС у Херсонській області на належного - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 39394259).

Розгляд адміністративної справи № 821/557/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОЙД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 15.11.2017 року № НОМЕР_1, відкласти до 31.05.2018 до 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Про дату, місце і час судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.