
Справа № 815/1427/18
У Х В А Л А
24 травня 2018 року о 11 год. 31 хв. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,
позивач: Гульчак О.В. - за ордером
відповідач: Коперсак М.С. - за довіреністю
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позову без руху у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ЛОЙЄРС КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 39109945, місцезнаходження: 68004, м. Чорноморськ, вул. Садова,3) до Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0051121401, 0051131401, 0051151402, 0051141402, 0206281307, 0206271307, 0206261307 від 20 грудня 2017 року, рішення № 0206301307, 0206311307 від 20 січня 2017 року та вимоги про сплату боргу №0206291307 від 20 січня 2017 року,-
Керуючись ст.ст.241,243,256, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника Головного управління ДФС в Одеській області про залишення позову без руху,- відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п'яти днів.
Суддя Л.Р.Юхтенко
The court decision No. 74196572, Odesa District Administrative Court was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/1427/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: