
8.3.13
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
24 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/377/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Старобільський консервний завод” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 18.10.2017 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 04 травня 2018 року провадження у справі зупинено до 24 травня 2018 року з наданням сторонам строку для здійснення заходів щодо можливості примирення.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 04 травня 2018 року, сплинув, повідомлень від сторін щодо примирення не надходило, провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 24, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Старобільський консервний завод” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 18.10.2017 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 74196261, Luhansk District Administrative Court was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 812/377/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: