Court ruling № 74196201, 23.05.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1246/18

УХВАЛА

23 травня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків, -

встановив:

22 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код юридичної особи: 39398646) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь» (місцезнаходження: вул. Миру, 12 Б, с. Мар'янівка, Овідіопольський район, Одеська область, 67831, ідентифікаційний код юридичної особи: 37946843), в якому позивач просить підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна відповідача (код ЄДРПОУ 37946843) згідно рішення позивача, з тих підстав, по суті, що директор відповідача, ОСОБА_1 відмовився від допуску посадових осіб Головного управління ДФС в Одеській області до проведення фактичної перевірки.

В судовому засіданні 23.05.2018 року з’ясовано, що представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження, в якому останній, керуючись ст. 236 КАС України, просить зупинити провадження по справі № 815/1246/18 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Марінталь» до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 815/805/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Марінталь» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу від 22 лютого 2018 року № 1322, з тих підстав по суті, що:

- в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/1246/18, в якій позивач просить підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна відповідача з тих підстав, по суті, що директор відповідача відмовився від допуску посадових осіб ГУ ДФС в Одеській області до проведення фактичної перевірки на підставі наказу № 1322 від 22.02.2018 року;

- в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась також справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Марінталь» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу від 22 лютого 2018 року за № 1322 про проведення фактичної перевірки (№ 815/805/18);

- по справі № 815/805/18 будуть встановлюватись ті ж фактичні обставини та надаватись оцінка правомірності наказу, відповідно до вирішення тієї справи об’єктивно неможливо розглядати справу № 815/1246/18, оскільки вирішення останньої безпосередньо залежить від результату вирішення справи по оскарженню наказу № 1322 від 22.02.2018 року. На цей час по справі № 815/805/18 винесено рішення судом першої інстанції, яке оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду.

До клопотання додано роздруківку інформації з сайту Судова влада України https://court.gov.ua/fair/, відповідно до якої 18.05.2018 року адміністративну справу за єдиним унікальним номером справи: 815/805/18, направлено до апеляційного суду.

В судове засідання учасники справи та/або їх представники не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У клопотанні про зупинення провадження у справі представник відповідача також просить розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Представник позивача про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч.ч. 3, 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 815/805/18 у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Марінталь” (вул. Миру, 12Б, с. Мар’янівка, Овідіопольський район, Одеська область) до Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДФС в Одеській області в Одеській області від 22.02.2018 року за № 1322 про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Марінталь” (код ЄДРПОУ 37946843) – відмовлено.

Згідно даних комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованих судів», 18.05.2018 року адміністративну справу № 815/805/18 разом із апеляційною скаргою надіслано до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень та комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованих судів» станом на 23.05.2018 року рішення в адміністративній справі № 815/805/18 не набрало законної сили.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 815/805/18 та про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/1246/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 815/805/18.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова