Court ruling № 74196064, 24.05.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

24 травня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/588/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 85 від 26.01.2018 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 85 від 26.01.2018 року.

Ухвалою від 27.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справ. Призначено підготовче провадження на 11.04.2018 року.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року задоволено заяву про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 25.04.2018 року у зв'язку з надходженням клопотання позивача про відкладення.

25.04.2018 року відкладено підготовче провадження на 14.05.2018 року у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року задоволено заяву про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.05.2018 року.

У судове засідання, призначене на 24.05.2018 року позивач не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

24.05.2018 року представник позивача надала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою дитини.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з приписами ч. 1, 3 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд не визнає причини неявки позивача поважними, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження хвороби. Суд уже за клопотання позивача відкладав справу, призначену на 11.04.2018 року. Заявлене клопотання про відкладення розгляду справу суд не вважає обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити.

Справу розглядати у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.