Court ruling № 74195785, 24.05.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 травня 2018 р. Справа № 818/1766/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. 40 років Жовтня, 21,111, м. Суми, 40000) до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Лук'янівська, 62, м. Київ-71, 04071), Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області (вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми, 40009), треті особи - Роменський відділ поліції ГУНП в Сумській області (вул. Коржівська, 107, м. Ромни, Сумська область, 42000), Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Монастирська, 9, м. Ромни, Сумська область, 42000) про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центр Міністерства внутрішніх справ України, Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, треті особи - Роменський відділ поліції ГУНП в Сумській області, Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить забов’язати відповідача зареєструвати автомобіль SKODA Octavia, А5 1.6 1, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, колір чорний, № двигуна ВSF031919 шасі (кузов,рама,коляска) № ТМВСА41Z27В150947,тип ТЗ легковий комбі-В, що належить ОСОБА_1 на праві акту про проведення електронних торгів від 23.11.2017 року та акту видачі майна переможцю електронних торгів від 30 листопада 2017 року.

Ухвалою від 10.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1766/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, треті особи - Роменський відділ поліції ГУНП в Сумській області, Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 3.7.2).

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 14.06.2018 о 14-30. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

4. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Попередити відповідачів, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

9. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

12. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя В.О. Павлічек