Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
24 травня 2018 р. Справа №805/4182/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року провадження у справі зупинено до 24 травня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунені.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Логойда Т. В.
The court decision No. 74195643, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/4182/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: