
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
23 травня 2018 року м. Київ 379/213/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юшківорізької сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Таращанського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Юшківорізької сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Юшківорізької сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року скасовано, справу № 379/213/18 направлено до Київського окружного адміністративного суду за встановленою законом підсудністю на підставі приписів ст. 29 КАС України.
Згідно з приписами частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись статтями 30, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти адміністративний позов № 379/213/18 до свого провадження.
2. Повідомити сторін про те, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Лиска І.Г..
3. Копію ухвали суду надіслати (видати) сторонам (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лиска І.Г.
The court decision No. 74195622, Kyiv District Administrative Court was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 379/213/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: