
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
12 березня 2018 року 810/2307/17
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивачем 12.03.2018 подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.
2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лиска І.Г.
The court decision No. 74195464, Kyiv District Administrative Court was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 810/2307/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: