Court ruling № 74195402, 24.05.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

24 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1873/16 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ковельської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2017 року №160721-13, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік в розмірі 25000,00 грн.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 18 квітня 2018 року справа за даним позовом направлена до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року справу прийнято до провадження.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що об’єктом оподаткування транспортним податком став належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER, 2013 року випуску, тип пального “дизель”, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час прийняття спірного рішення) об’єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п’яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об’єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, та розміщується на його офіційному веб-сайті.

Методика визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2016 року №66 “Про затвердження ОСОБА_2 визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів та внесення змін у додатки 1 і 2 до Порядку визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів” (далі – ОСОБА_2).

Згідно з пунктом 13 ОСОБА_2 відповідно до цієї ОСОБА_2 розраховує середньоринкову вартість автомобіля та щороку до 1 лютого базового податкового (звітного) періоду подає ДФС інформацію про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п’яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення відповідачем є отримана від ОСОБА_2 інформація про вартість автомобіля, яка розрахована виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об’єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач легкового автомобіля та пробіг.

Зазначена інформація в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На думку суду, з огляду на предмет доказування у справі, ненадання відповідачем доказів, на підставі яких прийнято податкове повідомлення-рішення, що оскаржується позивачем, не дає можливості об’єктивно з’ясувати обставини у справі.

Відтак, для всебічного, повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, зокрема, чи є вказаний транспортний засіб у 2016 році об’єктом оподаткування в розумінні підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України за ознакою середньоринкової вартості, суд дійшов висновку про витребування у ОСОБА_2 інформації, поданої до ДФС про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п’яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2016 року, та розрахунку станом на 01 січня 2016 року середньоринкової вартості автомобіля марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, рік випуску 2013, оснащеного дизельним двигуном 1KD-FTV об’ємом 2982 см.куб., відповідно до затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2016 року №66 ОСОБА_2.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України повний розрахунок середньоринкової вартості автомобіля марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, рік випуску 2013, оснащеного дизельним двигуном 1KD-FTV об’ємом 2982 см.куб, станом на 01 січня 2016 року, а також докази надіслання до органів ДФС інформації про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п’яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2016 року.

Витребувані судом документи подати в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В.Каленюк