Court ruling № 74195075, 16.01.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Справа №804/1294/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Єфанової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/1294/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецрембуд» про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по даній справі.

21.11.2017 року видано виконавчий лист.

Від Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: невірно зазначено назву відповідача: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд», замість правильної назви - "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промспецрембуд».

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що при виготовлені виконавчого листа не допущено помилку, оскільки останній виданий на підставі постанови суду від 17.05.2017 року.

Суд звертає увагу, що в постанові від 17.05.2017 року зазначено назву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд», а тому заявнику необхідно звернутися до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/1294/17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова