Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
22 травня 2018 р. Справа №805/1291/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол” до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство “Концерн Стирол” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2018 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв’язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Крім того, 21.05.2018 представником позивача надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із тим, що враховуючи ускладнене транспортне сполучення з місцезнаходженням представника позивача та місцем розгляду даної справи, представник ПрАТ «Концерн Стирол” не можу з’явитись до судового засідання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно частини 8 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
У зв’язку з вищезазначеним та клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, суд відкладає проведення підготовчого засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у адміністративній справі № 805/1291/18-а за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол” до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії на тридцять днів.
Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі № 805/1291/18-а, до 04.06.2018 о 12 год 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Голошивець І.О.
The court decision No. 74194913, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1291/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: