УКРАЇНА
П’ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-39/10
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2010 р. м. П’ятихатки
П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в:
Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія «Інгосстрах» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 32, р/р 26507050000686 у КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 33248430, МФО 305299) 2397 гривень 99 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 51 гривень сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 7419408, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-39/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: