
Справа № 266/922/18
Провадженя№ 3/266/390/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
Д’яченко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.03.2018 року Д’яченко О.П. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
Як слід з матеріалів адміністративного правопорушення, в резолютивній частині постанови суду не зазначено, що речовий наркотичний засіб – амфетамін, масою 0,111 г., підлягає знищенню.
В порядку виконання вказаної постанови суду, суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаної технічної помилки у постанові суду.
Оскільки вказана технічна помилка є очевидною і не впливає на суть правопорушення та адміністративну відповідальність правопорушника, то у порядку виконання постанови суду ця технічна помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині постанові Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності Д’яченко ОСОБА_2за ч. 1 ст. 44 КУпАП, справа 266/922/18 (провадження № 3/266/390/18), та викласти 3-й абзац резолютивної частини постанови, наступним чином:
"Речовий доказ, наркотичний засіб – амфетамін, масою 0,111 г., вилучений у Д’яченко ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Приморського ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, квитанція ПС № 000385 - знищити".
3-й абзац резолютивної частини постанови вважати 4.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сараєв І. А.
The court decision No. 74193402, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 24.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 266/922/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: