
Справа № 234/4030/17
Провадження № 1-кс/234/2575/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «НКФ «Агронафтасервіс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 42017050000000227 від 09 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2018 року до Крамарського міського суд Донецької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «НКФ «Агронафтасервіс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 42017050000000227 від 09 березня 2017 року.
24 травня 2018 року, до розгляду клопотання по суті, від адвоката ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення поданого клопотання без розгляду.
В зв’язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «НКФ «Агронафтасервіс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 42017050000000227 від 09 березня 2017 року залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «НКФ «Агронафтасервіс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 42017050000000227 від 09 березня 2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 74193309, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/4030/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: