
Справа № 234/3335/18
Провадження № 3/234/999/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №146487 від 13.03.2018р, що надійшов з Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН №НОМЕР_1, не працюючу, до адміністративної відповідальності притягувалась 12.05.2017р по ст.184 ч.1 КУпАП – попередження; зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.184 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу серії ГП №146487 про адміністративне правопорушення від 13.03.2018р вбачається, що 13 березня 2018 року, приблизно о 14:30 години, під час відвідування родини ОСОБА_1 за адресою: вул.Прилуцька, 16/171, м.Краматорськ Донецької області, встановлено, що остання ухиляється від передбачених законом обов’язків по забезпеченню необхідних умову проживання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зокрема, в квартирі брудна підлога, відсутня постіль, купи дитячих речей, відсутні продукти харчування, на стінах таргани.
ОСОБА_1, яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не з’явилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.184 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії ГП №146487 про адміністративне правопорушення від 13.03.2018р; фотографією з кімнати вищевказаної квартири; поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, на протязі року після накладення адміністративного стягнення, повторно скоїла ті ж самі дії, а також вчинене нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34грн.
Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.
Керуючись ст.ст.401 184 ч.2, 280 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та підвергнути її адміністративному стягненню на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 31110106700059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, ЄДРПОУ 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 34грн (тридцять чотири гривні).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 352,40грн (триста п’ятдесят дві гривні, 40коп).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Лутай А.М.
The court decision No. 74193183, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 234/3335/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: