Court ruling № 74191549, 23.05.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1215/18

Провадження по справі № 2/129/630/2018

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2018 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинну нерухомість,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,176,177 ЦПК України, оскільки:

-не залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруКП «Гайсинська меблева фабрика», оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов’язки відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України;

-ціна позову вказана 2220,00грн., визначена відповідно до технічних паспортів на насосну артсвердловину вартістю 18212,00грн. та артсвердловину вартістю 203877,00грн., що разом становить ціну позову в сумі 222089,00грн., відповідно судовий збір в розмірі 1% від ціни позову становить 2220,89грн., але немає звіту про вартість майна на момент пред’явлення позову, що вплине на суму судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України;

-не надано оригіналу опису та квитанції направлення (надання) відповідачу копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 (ч.9 ст.83 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинну нерухомість.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: