Court ruling № 74191255, 24.05.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" травня 2018 р.м. Харків Справа № 922/3984/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Вовчанські очисні споруди» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 14533 від 18.05.2018) по справі № 922/3984/17,

за позовом Управління соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, 62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 100, код ЄДРПОУ 03196417;

до комунального підприємства «Вовчанські очисні споруди», 62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 33 Б, код ЄДРПОУ 35226817;

про стягнення заборгованості у розмірі 123211,53 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача – не з’явився;

заявника (відповідача) – не з’явився;

органу державної виконавчої служби – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 до господарського суду Харківської області звернулось комунальне підприємство «Вовчанські очисні споруди» із заявою (вх. № 14599) про визнання наказу на примусове виконання рішення від 09.01.2018 по справі № 922/3984/17 щодо стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування зазначив, що 09.01.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 було видано наказ про стягнення з комунального підприємства “Вовчанські очисні споруди” на користь Державного бюджету України 1848,17 грн. судового збору, проте рішення господарського суду не набрало законної сили. Вказане рішення отримано останнім (засобами поштового зв’язку) 27.12.2017, а отже кінцевий термін на його оскарження закінчується 09.01.2018. Саме 09.01.2018 відповідач направив апеляційну скаргу та ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відкрито апеляційне провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2018 для розгляду заяви (вх. № 14533 від 18.05.2018) визначено суддю Новікову Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2018 прийнято до розгляду заяву комунального підприємства «Вовчанські очисні споруди» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 14533 від 18.05.2018) та призначено розгляд на 24.05.2018 о 12:00 год.

Заявник у судове засідання не з’явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма від 22.05.2018 № 385/18 передана секретарем судового засідання Малихіною М.П. та прийнята юристом Старостенко С.А.

Позивач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду заяви, надав до суду заяву (вх. № 15053 від 23.05.2018) про розгляд справи за відсутності представника управління соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та зазначив, що дана справа була розглянута 24.04.2018 колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду, яка постановила: Апеляційну скаргу КП «Вовчанські очисні споруди» задовольнити частково. Рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі 922/3984/17 скасувати в частині стягнення з КП « Вовчанські очисні споруди» 1018,93 грн. основного боргу, 15,34 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з КП «Вовчанські очисні споруди на користь управління соціального захисту населення заборгованість в сумі 122192,60 грн». Стягнути з КП «Вовчанські очисні споруди на користь Державного бюджету України 1832,83 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову. Стягнути з управління соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації на користь КП «Вовчанські очисні споруди» 23,00 гри. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги». Крім того, 14.05.2018 на адресу позивача через поштове відділення зв’язку надійшов наказ на примусове виконання постанови по справі № 922/3984/17.

Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби явку свого повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма від 22.05.2018 № 386/18 передана секретарем судового засідання Малихіною М.П. та прийнята заступником начальника відділу ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву комунального підприємства «Вовчанські очисні споруди» про визнання наказу на примусове виконання рішення від 09.01.2018 по справі № 922/3984/17 щодо стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства “Вовчанські очисні споруди” на користь управління соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації Харківської області заборгованість в сумі 123211,53 грн. Стягнуто з комунального підприємства “Вовчанські очисні споруди” на користь Державного бюджету України 1848,17 грн. судового збору.

09.01.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 було видано та направлено відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 апеляційну скаргу комунального підприємства “Вовчанські очисні споруди” задоволено частково. Рішення господарського суду від 12.12.2017 скасовано в частині стягнення з комунального підприємства “Вовчанські очисні споруди” 1018,93 грн. основного боргу, 15,34 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з комунального підприємства «Вовчанські очисні споруди на користь управління соціального захисту населення заборгованість в сумі 122192,60 грн. Стягнути з комунального підприємства «Вовчанські очисні споруди на користь Державного бюджету України 1832,83 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову. Стягнути з Управління соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації на користь комунального підприємства «Вовчанські очисні споруди» 23,00 гри. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги».

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Харківської області ОСОБА_2 від 10.05.2018 № 100 у зв'язку з відпусткою судді Новікової Н.А. та необхідністю вирішення питання щодо видачі наказів по справі № 922/3984/17, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 6.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів від 28.03.2016, справу № 922/3984/17 передано судді Ольшанченку В.І. для вирішення питання щодо видачі наказів.

10.05.2018 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 видано та направлено відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2018 задоволено заяву комунального підприємства «Вовчанські очисні споруди» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4995 від 21.02.2018) та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 09.01.2018 по справі № 922/3984/17 про стягнення з комунального підприємства “Вовчанські очисні споруди” на користь управління соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації Харківської області заборгованість в сумі 123211,53 грн., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 по справі № 922/3984/17.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, ч. 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (повністю або частково) процесуальний закон покладає на господарський суд, який видав наказ.

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17 жовтня 2012 року підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є: якщо його було видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 по справі № 922/3984/17 на примусове виконання якого було видано наказ від 09.01.2018 про стягнення з комунального підприємства “Вовчанські очисні споруди” на користь Державного бюджету України 1848,17 грн. судового збору скасовано та прийнято в цій частині нове, крім того, господарськм судом Харківської області 10.05.2018 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 видано та направлено відповідні накази, заява комунального підприємства «Вовчанські очисні споруди» про визнання наказу щодо стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню (вх. № 14533 від 18.05.2018) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 241, 326, 327, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Вовчанські очисні споруди» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 14533 від 18.05.2018) - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 09.01.2018 про стягнення з комунального підприємства “Вовчанські очисні споруди” на користь Державного бюджету України 1848,17 грн. судового збору, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 по справі № 922/3984/17.

Ухвала набирає законної cили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 24.05.2018.

Суддя ОСОБА_3