
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 травня 2018 року Справа № 915/408/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні” про скасування судового наказу № 915/408/18 від 11.05.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні” (54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6, код ЄДРПОУ 38790177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Центрліфт” (54020, м.Миколаїв, провул.Корабелів, 2; 54020, м.Миколаїв, а/с 100, код ЄДРПОУ 39904132) заборгованості за надані у березні 2018 року послуги за Договором від 01.06.2016 №124 на повне технічне обслуговування ліфтів у розмірі 57 685,34 грн. та 176,20 грн. судових витрат.
11 травня 2018 року господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі № 915/408/18 від 11.05.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні” (54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6, код ЄДРПОУ 38790177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Центрліфт” (54020, м.Миколаїв, провул.Корабелів, 2; 54020, м.Миколаїв, а/с 100, код ЄДРПОУ 39904132) заборгованості за надані у березні 2018 року послуги за Договором від 01.06.2016 №124 на повне технічне обслуговування ліфтів у розмірі 57 685,34 грн. та 176,20 грн. судових витрат.
14 травня 2018 року судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України був надісланий на адресу відповідача.
23.05.2018 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні” надішла заява №22/05-18 від 22.05.2018 про скасування судового наказу №915/408/18 від 11.05.2018, оскільки, строк дії Договору №124 від 01.06.2016 сплинув 31.12.2017 і у дійсності у березні 2018 року стягувачем не надавалися послуги з технічного обслуговування ліфтів.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5400133119635 судовий наказ був отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю “Соляні” 16.05.2018у.
Отже, строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущений.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, судовий наказ №915/408/18 від 11.05.2018 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 158, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Скасувати судовий наказ №915/408/18 від 11.05.2018, виданий господарським судом Миколаївської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні” (54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6, код ЄДРПОУ 38790177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Центрліфт” (54020, м.Миколаїв, провул.Корабелів, 2; 54020, м.Миколаїв, а/с 100, код ЄДРПОУ 39904132) заборгованості за надані у березні 2018 року послуги за Договором від 01.06.2016 №124 на повне технічне обслуговування ліфтів у розмірі 57 685,34 грн. та 176,20 грн. судових витрат.
2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Центрліфт”, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали складено та підписано 24.05.2018
Суддя Н.О.Семенчук
The court decision No. 74190899, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/408/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: