Court ruling № 74190706, 22.05.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/2649/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ

3. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

2. ОСОБА_2

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

Суддя Сівакова В.В.

Секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Брановицький О. О., довіреність № б/н від 27.03.2018

від відповідача не з'явився

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 ОСОБА_4, довіреність № 364 від 13.04.2018

від третьої особи-3 ОСОБА_5, довіреність № 520 від 11.11.2017

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Сіті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про визнання права власності на майно (транспортні засоби):

1) ЗАЗ SENS, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1299 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_2;

2) RAVON R2, кузов № НОМЕР_3, об'єм двигуна 1249 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_4;

3) GREAT WALL HAVALH3, кузов № НОМЕР_5, об'єм двигуна 1998 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_6;

4) ЗАЗ SENS, кузов № НОМЕР_7, об'єм двигуна 1299 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_8;

5) CITROEN C-ELYSEE, кузов № НОМЕР_9, об'єм двигуна 1560 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_10;

6) RENAULT LODGY, кузов № НОМЕР_11, об'єм двигуна 1461 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_12;

7) LADA LARGUS, кузов № НОМЕР_13, об'єм двигуна 1598 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_14;

8) NISSAN JUKE, кузов № НОМЕР_15, об'єм двигуна 1598 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_16;

9) LADA 212140, кузов № НОМЕР_17, об'єм двигуна 1690 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_18;

10) RAVON R2, кузов № НОМЕР_19, об'єм двигуна 1249 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_20;

та зняти арешт із зазначених транспортних засобів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.06.2017 між сторонами укладено договір купівлі-продажу предмету лізингу та майнових прав (відступлення права вимоги), за умовами якого позивач набуває права власності на транспортні засоби відповідно до додатку № 1 до договору, що є предметом договорів лізингу, укладеними між відповідачем (лізингодавцем) та третіми особами (лізингоодержувачами). Загальна вартість транспортних засобів становить 1.450.000,00 грн. (п. 2.1 договору). Позивач сплатив відповідачу кошти в сумі 1.450.000,00 грн. тим самим виконавши свої зобов'язання за договором. 16.11.2017 сторонами підписано акт приймання-передачі лізингових справ у кількості 10 шт. Позивач звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві із заявою про зняття з обліку та оформлення права власності на спірні транспортні засоби та отримав відмову, оскільки ТОВ "Єврокар Україна" знаходиться в Єдиному реєстрі боржників та на його майно накладено арешт. Дані обставини роблять неможливим реалізацію позивачем свого законного права володіння майном, що спричинило звернення до суду з позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2649/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.04.2018; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2649/18 від 05.04.2018 відкладено підготовче засідання на 24.04.2018; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2.

19.04.2018 до відділу діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2649/18 від 24.04.2018 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

В підготовчому засіданні 24.04.2018 у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у відповідності до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/2649/18 на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому засіданні 26.04.2018 у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 22.05.2018.

10.05.2018 від позивача до відділу діловодства суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ. Клопотання мотивоване тим, що оскільки на майно, яке є предметом позову, Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Київ накладено арешт, позивач має право пред'являти до останнього позовні вимоги в частині зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 зазначеної статті).

З урахуванням вищезазначених норм, розглянувши заявлене клопотання позивача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залучення до участі Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста співвідповідачем, оскільки в даному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів справи залучення співвідповідача сприятиме з'ясуванню обставин, що входять до предмета доказування у справі та встановленню наявності або відсутності правопорушення. Крім того співвідповідач, є такою юридичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ до участі у справі співвідповідачем.

Керуючись ст. ст. 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі співвідповідачем - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ (відповідач-2).

Ухвала набрала чинності 22.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В.Сівакова