
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.05.2018Справа № 910/20965/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» про відмову від позову в частині
зі справи № 910/20965/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн», м. Київ,
до державного підприємства «Укрмедпроектбуд», м. Київ,
про стягнення 2 444 806,07 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Укрмедпроектбуд» (далі - Підприємство) 2 444 806,07 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору генерального підряду на будівництво від 09.11.2015 №2015/1 (далі - Договір).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 порушено провадження у справі.
Розгляд справи неодноразово відклався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) та статті 183 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) для забезпечення прав та обов'язків сторін щодо подання доказів, та участі в судових засіданнях.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/20965/16 до судового розгляду по суті на 17.05.2018.
Позивач 22.01.2018 подав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення боргу у сумі 43 874,87 грн.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із частинами першою - третьою і п'ятою статтею 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Подана суду заява про відмову позивача від позовних вимог підписана представником Леськовим П.І.; право відмовитись від позову надано зазначеній особі на підставі довіреності від 29.09.2015 №б/н, копія якої наявна в матеріалах справи.
З огляду на наведене господарський суд міста Києва вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення боргу у сумі 43 874,87 грн. та закрити провадження у справі у відповідній частині на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» від позову до державного підприємства «Укрмедпроектбуд» в частині стягнення 43 874,87 грн. зі справи №910/20965/16.
2. Закрити провадження у справі №910/20965/16 в частині стягнення 43 874,87 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 22.05.2018.
Суддя І.Д. Курдельчук
The court decision No. 74190637, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/20965/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: