ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.05.2018
Справа № 910/6213/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Джи-Ем», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології», м. Київ,
про стягнення 278 201,27 грн.,
без виклику представників учасників процесу,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Джи-Ем» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» про стягнення за субагентським договором від 26.09.2014 № IGMRWA5378001: 241 318,25 грн. основного боргу; 29 464,96 грн. втрат від інфляції та 7 418,06 грн. 3% річних, а всього 278 201,27 грн.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.
Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач подав суду як доказ сплати судового збору платіжне доручення від 15.05.2018 № 225 на суму 4 173,01 грн.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.
Отже, за подання даної позовної заяви про стягнення 278 201,27 грн. необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 173,02 грн. (1,5% від 423 845,82 грн.).
Таким чином, сума недоплаченного судового збору складає 01 коп. (4 173,02 грн. – 4 173,01 грн.).
Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 01 коп.
Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 23.05.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Курдельчук
The court decision No. 74190628, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/6213/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: