
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
21.05.2018Справа № 910/3725/18За позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора(01011, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)
до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"(04073, м.Київ, пр-т Степана Бандери,7)
про стягнення 3 028 928,26 грн
Суддя Мандичев Д.В.
при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.
Представники сторін:
від прокуратури -Голуб Є.В., дов. №10/2/3-22 вих -18 від 15.01.2018
від позивача - Ковальчук І.В., дов №220/4/д від 09.01.2018
від відповідача - не з'явилися
Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про продовження строку підготовчого засідання.
2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
3. Підготовче засідання у справі №910/3725/18 відкласти на 04.06.18 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .
4. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 01.06.2018:
- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);
- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).
5. Копію ухвали направити сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 74190501, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3725/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: