Court ruling № 74189914, 23.05.2018, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.05.2018
Case No.
902/898/16
Document №
74189914
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

23 травня 2018 р. Справа № 902/898/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в судовому засіданні заяву від 20.04.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про поновлення строку для подання скарги та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" б/н від 20.04.2018 р. на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 у справі № 902/898/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", код ЄДРПОУ 35438742 (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод", код ЄДРПОУ 34485052 (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16)

про стягнення 808892,47 грн., -

за участю представників сторін:

стягувача: не з явився;

боржника: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 01 03 18 від 01.03.2018р.;

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 - доручення б/н від 06.03.2018р., -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" б/н від 20.04.2018 р. на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 Заявник просить визнати постанову про закінчення виконавчого провадження №54504255 від 02.02.2018 року неправомірною та зобов'язати головного державного виконавця Мельник Т.П. поновити порушене право ТОВ "Терра Фуд" та повернути стягувачу виконавчий документ - наказ Господарського суду Вінницької області у справі № 902/898/16, який виданий 28.11.2016 р.

Ухвалою суду від 24.04.2018р. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про поновлення строку для подання скарги та вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, призначено судове засідання на 07.05.2018р.

Судове засідання, призначене на 07.05.2018р. не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. на лікарняному. Ухвалою суду від 15.05.2018р. з урахуванням ухвали від 16.05.2018р., скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2018р. На вказану дату прибули представники боржника та державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, натомість 23.05.2018р. через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" надійшло клопотання про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" б/н від 20.04.2018 р. на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 у справі № 902/898/16 без розгляду. Дана заява мотивована тим, скаржнику необхідно уточнити підстави скарги.

У відповідності до приписів п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.2012 р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" (у відповідній редакції) у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про залишення скарги без розгляду, враховуючи те, що суд не розглядав питання про поновлення строку на її подання та не переходив до розгляду скарги по суті, суд дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити та залишити скаргу без розгляду. Також суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 339, 340 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" б/н від 20.04.2018 р. на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 у справі №902/898/16 без розгляду.

2. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам та відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 24.05.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

надрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16)

3 - боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16)

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

Часті запитання

Який тип судового документу № 74189914 ?

Документ № 74189914 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74189914 ?

Дата ухвалення - 23.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74189914 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74189914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74189914, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 74189914, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 74189914 refers to case No. 902/898/16

This decision relates to case No. 902/898/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74189912
Next document : 74189916