
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3787/18 Справа № 185/5708/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Юдіна С. Г. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівнина ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівнина ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 11 червня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Встановити строк до 11 червня 2018 року, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова
The court decision No. 74189751, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/5708/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: