№ 74189010, 22.05.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3091/18

Провадження по справі № 3/635/1059/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 60 від 23 квітня 2018 року ОСОБА_1., будучи головним лікарем ДП «Клінічний санаторій Роща», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул.. Санаторна, 46, допустив завищення податкового кредиту, що призвело до заниження податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 341268 гривень, у тому числі за березень 2015 року у сумі 27880 гривень, за липень 2016 року у сумі 76265 гривень, за серпень 2016 року у сумі 10333 гривень, за вересень 2016 року у сумі 226790 гривень, чим порушив вимоги, п.198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 60 від 23 квітня 2018 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки податкового, валютого та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №1556/20-40-14-11-11/02648627 від 23 квітня 2018 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у березні 2015 року та у період часу з липня 2016 року по вересень 2016 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: