Court ruling № 74188701, 23.05.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

єдиний унікальний номер справи: 761/19688/17

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5095/2018

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра» - адвоката Боряк Галини Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А.

у цивільній справі № 761/19688/17 за позовом Приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи: ПАТ «КБ Хрещатик» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«КБ Хрещатик» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра» до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про стягнення коштів закрито. Роз'яснено приватному підприємству «Науково-комерційна фірма «Деметра» його право звернутися до суду з позовними вимогами до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про стягнення коштів в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представником Приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра» - адвокатом Боряк ГалиноюЮріївною подано до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу в порядку положень ст. 355 ЦПК України ( діє з 15.12.2017 року).

Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду на адресу позивача виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 355 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147 -У111 від 3 жовтня 2017 року) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У той же час, відповідно до Перехідних положень зазначеного вище Закону встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

15) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи:

15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів у справі здійснюються в паперовій формі;

15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.15) Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України в газеті „Голос України" та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень Закону № 2147 -VIII від 3 жовтня 2017 року (ч.1 п. 15 п. п. 15.1, 15.5,), п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра» - адвоката Боряк Галини Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року у цивільній справі № 761/19688/17 за позовом Приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи: ПАТ «КБ Хрещатик» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«КБ Хрещатик» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич