Court ruling № 74188013, 23.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/928/18

Провадження № 2/761/3788/2018

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Мальцев Д.О.,

за участю секретаря Ставничого Н.В,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєву Н.Й. на належного відповідача ОСОБА_4. Клопотання обґрунтоване тим, що залучення приватного нотаріуса у якості відповідача є помилковим. При цьому, позивачу стало відомо що оспорюваний заповіт складено на користь ОСОБА_4, тому саме вказана особа має бути залучена в справі в якості належного відповідача. Крім цього, оскільки вимоги обґрунтовані у тому числі і неправомірними діями нотаріуса, тому представник позивача просить приватного нотаріуса Леонтьєву Ніну Йосипівну залучити у якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідач та третя особу у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про заміну відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивач замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі. Про залучення чи заміну відповідача постановляється ухвала.

Крім цього, відповідно до положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасника справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника про заміну відповідача та залучення третьої особи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.51,53, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєву Ніну Йосипівну на належного відповідача ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Залучити до справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєву Ніну Йосипівну в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя