Court ruling № 74186804, 16.05.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2061/18

провадження № 1-кп/753/1016/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Мисенко Ю.П.,

за участю прокурора Філімонова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 12017110200006652 з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Судом на обговорення поставлено питання щодо недотримання правил підсудності при направлені вказаного клопотання до суду.

Прокурор зазначив, що документи було підписано в Дарницькому районі м. Києва і вважав, що незважаючи на те, що безпосередньо документи для реєстрації підприємства були подані за іншою адресою, клопотання може бути розглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

Підозрюваний ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши клопотання прокурора про закриття провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з вимогами ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до висунутої ОСОБА_3 підозри останній вніс завідомо неправдиві відомості в документи та подав документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 205- 1 КК України. При цьому зазначені документи було подано до відділу державної реєстрації Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, розташованої за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126, що територіально відноситься до Святошиснкього району м. Києва.

Таким чином злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, закінчено поза межами Дарницького району м. Києва.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення з Дарницького районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12017110200006652 з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя