Court ruling № 74186103, 08.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/8838/15-к

Провадження № 1-кп/727/23/18

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

08 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю прокурорів: Кукурудзяк В.С., Стефаника М.М.,

ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 1-кп/727/23/18 по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_3, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року ухвалою суду обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23 травня 2018 р.

В ході судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, мотивуючи тим, що на даний час не відпали ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді арешту.

Обвинувачені та захисники просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурорів, представників потерпілих, обвинувачених та їх захисників про доцільність продовження строку тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до абзацу третього ч.3 ст.331 КПК України під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, а тому обвинуваченим слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 176-178, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України до 17 год. 00 хв. 05 липня 2018 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України до 17 год. 00 хв. 05 липня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя: Волошин С.О.