Court ruling № 74184939, 23.05.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/2453/16-ц

Номер провадження 2-п/643/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., за участю секретаря судового засідання Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 27.09.2016 року по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова , -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким задоволено вказаний вище позов.

Відповідач ОСОБА_1 подала в суд заяву, в якій просить скасувати заочне рішення з тих підстав, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема заявник зазначає, що йому не було відомо про розгляд Московським районним судом м.Харкова цивільної справи , в період розгляду справи перебувала на лікуванні , а також судом не були з'ясовані обставини, які мають важливе значення для справи.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву .

Представник Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - ОСОБА_3 просила відмовити в скасуванні рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно дост. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів, які б свідчили про існування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та причин неявки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288,287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про скасування заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 27.09.2016 по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя-