
Справа №539/699/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого – судді Даценка В.М.,
при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,
за участю відповідача – ОСОБА_1, її представника – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 20.03.2018 року відкрито провадження за вказаним позовом. Справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.05.2018 року.
В судовому засіданні від 22.05.2018 року відповідач та його представник заявили клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване необхідністю детального вивчення поданих доказів та витребування нових доказів.
Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Заслухавши доводи відповідача, суд вважає обґрунтованим його клопотання, а тому на підставі ч.4 ст.277 ЦПК України вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ч.4 ст.277 ЦПК України, -
УХ В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3М.
The court decision No. 74182787, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 539/699/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: