
23.05.2018
єдиний унікальний номер справи 531/1351/16-ц
номер провадження 2-во/531/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі від 05 березня 2018 року ,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 до Карлівського районного суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить суд виправити описку, що допущена при написанні виконавчого листа у справі за їхнім позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши ПІБ боржника, її дату народження, РНОКПП та адресу.
Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.
Судом досліджено матеріали справи №531/1351/16-ц та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення в такій справі. Судом встановлено, що при написанні виконавчого листа дійсно було допущено описку і вказано, що боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як боржником, відповідно до рішення суду, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом виправлення описки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити вимоги заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі від 05 березня 2018 року.
Виправити описку у виконавчому листі, що виданий 05 березня 2018 року Карлівським районним судом Полтавської області у справі №531/1351/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: 1. в графі «прізвище, ім’я, по батькові боржника..» замість «Камілова Ольга Віталіївна» читати «Комар Оксана Карлівна» і замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» - «ІНФОРМАЦІЯ_3»; 2. в графі «індивідуальний ідентифікаційний…» замість «ідентифікаційний код НОМЕР_1» читати «ідентифікаційний код НОМЕР_2»; 3. в графі «місцезнаходження…» замість «Полтавська область, Карлівський район, с. Попівка, вул. Стадіонна, 77» читати «Полтавська область, Карлівський район, с. Попівка, вул. Нова, буд. 1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя І.В. Лизенко
The court decision No. 74182269, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 531/1351/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: