Court ruling № 74181593, 22.05.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/3701/18

Провадження № 1-кс/415/734/18

УХВАЛА

про проведення експертизи

22 травня 2018 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., слідчого Рябової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про проведення експертизи, та додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240000810 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 04 квітня 2018 до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невстановлена особа проникла до подвір’я будинку № 92 по вул. Канатній, м. Лисичанська та скоїла крадіжку металевих виробів, спричинивши останньому майнову шкоду розмір якої встановлюється.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання та навів підстави для його задоволення, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ч.2 п.6 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

04 квітня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130240000810 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що у нього було викрадене наступне майно:

- куточок з чорного металу, довжиною 6,24 м., Шириною 80 мм., висотою 80 мм, вагою 80 кг.;

- куточок з чорного металу, довжиною 3м., Шириною 10 см., висотою 10 см., вагою 50 кг.;

- металева хвіртка з чорного металу, зварена з куточків, в середині якої була сітка типу «рабиця», з нержавіючої ручкою, навісами і шпінгалетом, вагою 20 кг.;

- металева шина, довжиною 40 см., шириною 5 см., товщиною металу 6 мм., вагою 2 кг.;

- саморобна машинка для культивування землі, виготовлена ​​з металу, загальною вагою 20 кг.;

- 4 металевих труби з чорного металу, діаметром 10 см., довжиною 2 м., вагою по 15 кг. кожна. Загальна вага 60 кг.;

- 2 металевий смуги, виготовлені з чорного металу, довжиною 3 м., товщиною металу 1 см., шириною 6 см., вагою по 12 кг кожна. Загальна вага 24 кг.;

- віконна рама, виготовлена ​​з метало-пластику, розміром 140х130 см., Розділена навпіл. Має пошкодження у вигляді відбитого лівого нижнього кута. Оцінює на суму 400 грн.

Викрадені металеві вироби потерпілий оцінює за ціною лому чорного металу. Загальна вага вкраденого чорного металу становить 256 кг.

Надати більш детальну інформацію стосовно об’єкту дослідження або сам об’єкт не є можливим.

На даний час розмір спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 не встановлений.

З метою з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, тому клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість:

- куточок з чорного металу, довжиною 6,24 м.

- куточок з чорного металу, довжиною 3м.

- металева хвіртка з чорного металу

- металева шина,

- саморобна машинка для культивування землі,

- 4 металевих труби з чорного металу,

- 2 металевий смуги, виготовлені з чорного металу,

- віконна рама,

на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 04 квітня 2018 року?

Для експертного дослідження експертам надається копія протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4

Доручити спрямування ухвали про проведення експертизи до експертної установи слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, або іншій особі за її дорученням.

Доручити отримання висновку експерта слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, або іншій особі за її дорученням.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін