Court ruling № 74181291, 23.05.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2018 року м. Херсон

номер справи: 668/14752/15-ц

номер провадження: 22-ц/791/895/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року,

встановив:

16 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 14 травня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зазначивши, що правовідносини сторін регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», тому за подання скарги судовий збір сплаті не підлягає.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою на день подання позовної заяви складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Первісно позивач пред'явив позов до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна» із вимогою про стягнення сум страхового відшкодування.

Зазначені правовідносини виникли із укладеного між позивачем та страховою компанією договору страхування наземного транспортного засобу, тому вони охоплюються Законом України «Про захист прав споживачів», що згідно ч. 3 ст. 22 цього ж закону є підставою для звільнення споживача (позивача) від сплати судового збору.

В подальшому позивач змінив позовні вимоги, зазначивши в якості співвідповідача ОСОБА_3, з якого просив стягнути 3 306,15 грн. матеріальної шкоди.

ОСОБА_3 не є стороною договору страхування, а відтак положення Закону України «Про захист прав споживачів» в частині поданих до нього позовних вимог застосуванню не підлягають.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано про перегляд рішення суду, в тому числі, в частині пред'явлених до ОСОБА_3 позовних вимог, сплаті підлягає судовий збір в частині таких позовних вимог.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги за перегляд рішення в частині пред'явлених до ОСОБА_3 вимог необхідно сплатити судовий збір в розмірі 826,80 грн. (551,20 грн. х 150%).

Зазначені обставини відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 826,80 грн. за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 31218206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101») протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/895/18.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В.Пузанова