Court ruling № 74180921, 21.05.2018, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/383/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “Робімакс-Агро” про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 просить задовольнити викладене в позові клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення обставин належності позивачці підписів, вчинених на додаткових угодах до договорів оренди землі від 17 грудня 2015 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Хмельницькій області та визначив питання, яке вважає за необхідне поставити на вирішення експертам.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечує, однак вважає, що проведення експертизи необхідно доручити іншій експертній установі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Відповідно до вимог п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за N 1/22533, суд вважає за необхідне визначити експертну установу за зоною регінального обслуговування - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз в особі Хмельницького регіонального відділення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на укладеній 17 грудня 2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ “Робімакс-Агро” додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 11 грудня 2012 року, зареєстрованого 22 грудня 2012 року за № 682098304009836, ОСОБА_3 або іншою особою ?

2. чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на укладеній 17 грудня 2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ “Робімакс-Агро” додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 11 грудня 2012 року, зареєстрованого 22 грудня 2012 року за № 682098304009835, ОСОБА_3 або іншою особою ?

3. чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на укладеній 17 грудня 2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ “Робімакс-Агро” додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 11 грудня 2012 року, зареєстрованого 22 грудня 2012 року за № 682098304009834, ОСОБА_3 або іншою особою ?

4. чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на укладеній 17 грудня 2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ “Робімакс-Агро” додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 11 грудня 2012 року, зареєстрованого 22 грудня 2012 року за № 682098304009839, ОСОБА_3 або іншою особою ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов'язку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати позивачку провести оплату вартості експертних робіт.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Хмельницькому регіональному відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали даної цивільної справи, в тому числі експерементальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів позивачки.

Зобов'язати позивачку надати суду для представлення експертам оригінали документів із достовірно вільними заразками підписів, вчинених нею, а також з'явитися на виклик суду для відібрання експерементальних зразків підписів.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її писання суддею.

Суддя: