Court ruling № 74180645, 21.05.2018, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/717/18

Єдиний унікальний № 742/1564/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: 17508, Чернігівська область, Прилуцький район, с.Єгорівка, вулиця Дачна,6) до Прилуцької районної державної адміністрації (17507, Чернігівська область, м.Прилуки, вулиця Київська, 220) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

16.05.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до Прилуцької районної державної адміністрації з вимогою про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 16.05.2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

21.05.2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, якою усунув недоліки , які були встановлені вищезазначеною ухвалою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 2 статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 4 КАС України публічна служба – це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 працював на посаді начальника управління агропромислового розвитку Прилуцької районної державної адміністрації та йому присвоєно 6 (шостий) ранг «Б» державної служби.

Таким чином, з урахуванням викладеного та зазначених норм законодавства, спір який виник між ОСОБА_1 та Прилуцькою районною державною адміністрацією з приводу звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - є публічно-правовим, а тому повинен розглядатись в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 5 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на вищезазначене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: 17508, Чернігівська область , Прилуцький район, с.Єгорівка, вулиця Дачна,6) до Прилуцької районної державної адміністрації ( 17507, Чернігівська область, м.Прилуки, вулиця Київська) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Роз’яснити позивачу про право на звернення з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скаорга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В.Коваленко