
Справа № 740/2203/18
Провадження № 2/740/1176/18
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"23" травня 2018 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання павільйона капітальною нежитловою будівлею для здійснення торгівлі як об’єкта нерухомості та визнання права власності на вказану будівлю,
встановила:
Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України.
Стаття 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Форма і зміст позовної заяви повинна відповідати вимогами ст. 175 ЦПК України.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 подана ним заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, так як позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Крім того як вбачається з прикладених до позовної заяви документів спір між сторонами виник в зв’язку зі здійсненням позивачем підприємницької діяльності, але позивачем не надано доказів які б підтверджували його статус фізичної особи підприємця на даний час, чи відсутність такого статусу (документальне підтвердження закриття підприємницької діяльності), що унеможливлює вирішення питання підсудності розгляду справи.
За таких обставин відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання павільйона капітальною нежитловою будівлею для здійснення торгівлі як об’єкта нерухомості та визнання права власності на вказану будівлю залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пантелієнко
The court decision No. 74180629, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 740/2203/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: