Court ruling № 7418061, 23.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.09р.Справа № 18/170-09 За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора

в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест",

смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про зміну договору оренди земельної ділянки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-інвест” у якій, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить:

Змінити п. 4.1. договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в книзі записів держаної реєстрації договорів оренди землі 02.03.2006 року за № 040610400217, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест»код ЄДРПОУ 30691543, виклавши його в такій редакції:

«п.4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України «Про оренду землі»та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України «Про плату за землю»та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.08 № 39/35 у розмірі мінімальної орендної плати встановленої Законом України «Про оренду землі».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не бажає у добровільному порядку привести договір оренди земельної ділянки від 24.01.06 року, укладений між сторонами, до вимог чинного законодавства, у зв"язку із чим власник землі - держава, в особі Дніпропетровської міської ради, не отримала за 2008-2009 роки орендну плату в повному обсязі.

Відповідач позов проти позову заперечує, зазначає, що прокурор фактично вимагає стягнути з відповідача додаткову орендну плату за землю за той період часу, за який ТОВ "АТБ-інвест" вже сплатило орендну плату за землю відповідно до вимог закону та договору оренди земельної ділянки, чинних на момент цієї сплати. Вважає, що вимоги прокурора суперечать вимогам закону ї є грубим порушенням прав і законних інтересів ТОВ "АТБ-інвест".

Ухвалою суду від 08.10.09 року провадження у справі № 18/170-09 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 31/300-09 за позовом ТОВ "АТБ-інвест" до Дніпропетровської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійсним.

21.12.2009 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 18/170-09, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, в підтвердження чого надав копію рішення господарського суду від 26.11.2009 року у справі № 31/300-09.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 18/170-09.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.10р. о 12:30год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя В.І. Петрова