Court ruling № 74178596, 18.05.2018, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/390/18

Номер провадження 2/586/911/18

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" травня 2018 р. м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря Д'яченко Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/390/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Чернацьке" про розірвання договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі укладений між померлим ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 виробничим кооперативом "Чернацьке" 01 січня 2006 року та зареєстрованим 11 січня 2007 року в Середино-Будському районному відділі Сумської регіональної філії "Центру державного земельного кадастру" при Держкомземі України за №040763400568 на земельні ділянки площею 5,4986 га рілля, пасовища, сіножаті надані для ведення товарного сільськогосподарського товариства та розташовані на території Чернацької сільської ради Середино-Будського району.

23.04.2018 Середино-Будським районним судом Сумської області відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 15.05.2018 о

11:00 год.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про відмову від позову, посилаючи на те, що спір з відповідачем ОСОБА_2 виробничим кооперативом "Чернацьке" врегульований в адміністративному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження про розірвання договорів оренди землі підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 244 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви від представника позивача ОСОБА_4 про відмову від позовних вимог та закриття провадження про розірвання договорів оренди, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з відмовою представника позивача від позовної вимоги.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 про розірвання договорів оренди землі.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Чернацьке" про розірвання договорів оренди землі - закрити.

Повернути ОСОБА_1, витрати за сплату судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: с. Ромашкове Середино-Будського району Сумської області, згідно квитанції

№НОМЕР_2 від 16.04.2018 на розрахунковий рахунок 31213206700336, отримувач УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області, код отримувача 02886456, банк отримувача 837013 ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу судовий збір.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:суддя ОСОБА_5