
Справа № 585/1808/18
Номер провадження 2-о/585/240/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Євлах О.О., при секретарі – Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменське об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту юридичного значення ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивував тим, що в його трудовій книжці, виписаній 04.07.1977 року по- батькові зазначене з виправленням закінчення з «на» на «ич», тоді як в свідоцтві про народження і в паспорті його по батькові зазначено як «Федорович». Виправлене завірене Комбінатом комунальних підприємств Роменської міської ради, але Пенсійний фонд таке завірення не приймає, так як воно зроблене в 1993 році.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи: Роменського об»єднанного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань не надавав.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно паспорта серії МВ № 073554, виданого 05 вересня 2002 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області заявник вказаний як «Грибанов Сергій Федорович» ( а.с.8-9).
Згідно копії трудової книжки АТ -І № 4104932, виданої 04 липня 1977 року, на російській мові заявник значиться як «Грибанов Сергей Федорович», при цьому по – батькові містить виправлення закінчення з «на» на «ич» (а. с. 3-7).
Відповідно до копії військового білету, виданого 16.10.1984 року, заявник вказаний як «Грибанов Сергей Федорович» (а. с. 10).
Згідно копії диплома серії ЛТ № 223074, виданого на російській мові «Грибанову Сергею Федеровичу» присвоєно кваліфікацію «технік електрозв»язку» (а. с. 11).
Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 Трудової книжки, виписаної 04 липня 1977 року на ім»я ОСОБА_1, в якій по – батькові містить виправлення закінчення з «на» на «ич». Заявник позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для оформлення пенсії за віком.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,256 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : роменське об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту юридичного значення – задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії АТ –І № 4104932, видана 04 липня 1977 року, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області, в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
The court decision No. 74178449, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 585/1808/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: